因为“五块钱”捐款，一款免费发布且更新数年的独立游戏，被部分玩家冲了……

正是这“捐赠性质”的点上，成为了后面节奏问题的诱因，通俗点说，便是 “捐赠”与“诱导消费”的边界问题。即便鸽游自己并无此意，但不得不说确实有很多人/网站以“捐赠”的名义做的是“买卖”的行为。

不过，在鸽游发布此公告的评论区下面，几乎全部是网友们的支持，可见当时并无什么“节奏”。

当日，由于注册人数过多，注册页面出现内部错误，鸽游因此发布公告，并且再次提醒捐赠者， 只提供对5元方案的激活码发放。

怪粉丝太热情？那肯定不应该，怪游戏方没预料到这般状况？自然也不该责怪，毕竟是测试，就意味着有更大风险、更多bug。

屋漏偏逢泥石流，8月1日凌晨，制作人发文称游戏遭到了DDoS攻击，“DDoS攻击”是什么东西手谈姬前天也介绍过了，可以理解为网络强盗举动，但制作人似乎认为是“黑子”所做，而并非位于台湾省那拨人所为。

可以说此时的《Phigros》处于一个比较糟糕的状态。登不上、丢存档的粉丝着急吗？那肯定着急，但游戏方肯定更是烦死了。

而这个时候，又有某比较有影响力的音游网友（化名A吧）对捐款行为发表了一些看法，就有之前提到的“捐赠还是收费”的问题。

8月1号中午，《Phigros》宣布关闭捐款，停止账号系统开发，而在制作人在自己的动态上的一些言语，则明显能看到他的怨气。

而随后，又有一名比较有影响力的音游网友（化名B吧），看到制作人这种“撂挑子”般的说法，也给整“破防了”，把气撒在了网友A身上，具体而言就是挂人了，把A给挂了。

事后B君回顾（片段）

而在这期间，还有比较有影响力的鸽游成员（化名C吧）于此时点宣布退出鸽游，他表示对此大跌眼镜，对制作人“装死”的行为表示不满等。

……反正都说音游圈乱，手谈姬整理看这些事件的过程也确实哭笑不得。

总之就是，在phigros服务器本来就麻烦多多的情况下，A君又对制作组发起捐款的行为发表了一些看法，而制作组不久后发布停止账号开发、关闭捐款通道的事情则让B君愤怒，挂起了A，算是带了粉丝节奏。而已经一段时间没有参与鸽游工作的成员C又在此时发表退出声明，认为制作组这样很不负责。加之其他网友的评论、表态混杂其中，整个魏晋南北朝乱成一锅粥。

当然，网友A、B、C当时的言论现在已经删除，网友A、B都针对此次事件进行了反思。

根据两人的表述，他们原本是就“捐款获取激活码”进行理性讨论，但在鸽游表示账号停止开发后发生了“误会”，虽然争议点在“是捐款还是收费”，但明显更多是在“闹情绪”……想想也可以理解，一直在玩的游戏，啪的一下，没了，换谁心理都不是滋味。

涉及到粉丝上就更是一团乱麻了……

事情到这里，可能有姬友已经感觉到了，后期谁还管到底是收费还是募捐啊，节奏与情绪占据了高地。

那么问题又来了：“这种募捐是变相收费吗？是违背初心吗？”这里手谈姬给出两个例子给姬友参考。

一是针对非盈利项目能否接受捐赠， 一个常识是，即使制作出再牛的游戏，制作者也是要吃饭的，要生存的。著名的非营利组织维基百科就有明显的捐赠通道。非盈利组织并不等于不盈利，“不以盈利为目的”是它与商业企业的最大区别，而把收益用于非盈利项目的更好运行，是完全正当、合理的。试想《Phigros》做出来的目的，是为了让玩家免费玩，还是让玩家玩到好的音乐游戏？

而作为捐赠者所要关注的，是钱款的去向是否真正用于项目的运行。

二是音游相关的一个实例，众说周知，《OSU》是著名的的免费音游，这款游戏完全免费，但通过捐赠的方式也可以成为VIP会员，获得一些非VIP用户没有的便利。

《osu》

当然，判断是否违背初心还是要靠姬友自己，至于游戏的VIP是否造成消费诱导、“便利”做到什么程度是合理的，也是完全可以讨论的事情。问题在于，在本次事件中，当有人想要讲道理时，另一批人非得带节奏，一旦节奏被带起来了，你发表任何观点，都有可能被人打成“你就是个小鬼”，最终形成骂战。

该怎么做呢？游戏结束运营，一了百了？玩家不希望看到，做游戏的更不希望看到吧，在这次风波中，姬虽然同样感觉制作人有不理智的情绪化表达，但要说最难过的，又怎么可能是其他人呢？

回到这件事上，如果当时的B君没有因情绪而发表挂人言论，事情是否能够更缓和些呢？如果喜欢音游的网友们可以考虑下自己言行造成的后果，把这件事作为教训，以后所谓的“音游圈”是否能变得更友善、包容些呢？毕竟，谁还不是从零开始接触音游的呢？

《Phigros》的制作人没有选择让游戏结束。他表示会去“做该做的事”，上周五，游戏官方发了一张启动图片，此前官方表示会使用TapTap账号系统来替代此前开发的账号系统。

冷静、耐心等待新版本的到来，可能是《Phigros》粉丝们现在最适合做的。

给辛苦码字的手谈姬一个在看吧~ 返回搜狐，查看更多